ACTUALIDAD Indignación de la Abogacía por la persecución de Bankia contra los Colegios de Abogados E l Consejo General de la Abo- gacía Española rechaza ta- jantemente los argumentos de la demanda interpuesta por Bankia contra el Colegio de la Abogacía de Barcelona por elabo- rar informes sobre tasación de costas a requerimiento de los juzgados y tribu- nales en relación con la Oferta de Sus- cripción de Acciones de Bankia en 2011 y que la entidad financiera ha perdido en la práctica totalidad de los casos. La Abogacía rechaza la demanda de resarcimiento de daños y perjuicios, que Bankia valora en 876.987 euros, ya que los Colegios de la Abogacía han desem- peñado sus funciones cumpliendo la le- galidad vigente, sin que se haya causado perjuicio de ninguna clase por informar, a requerimiento de los juzgados o tribu- nales, sobre los criterios colegiales de honorarios –tal y como establece el art. 246 de la Ley de Enjuiciamiento Civil- en el incidente de tasación de costas. Los informes que emiten los Colegios son preceptivos y no vinculantes para la Administración de Justicia que es, siempre y en todo caso, la que adopta la decisión. La presentación de esta demanda por supuestos daños se enmarca en las ame- nazas que ha realizado Bankia para que los 83 Colegios de Abogados dejen de emitir dictámenes sobre honorarios de letrados y abonen los supuestos daños y perjuicios ocasionados a la entidad financiera por los pronunciamientos ju- diciales condenatorios al pago de costas judiciales. Estas amenazas de la entidad financiera se apoyan en la sanción de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) a nueve Colegios por la elaboración de criterios orientativos a efectos de tasación de costas. La sanción de la CNMC, que está impugnada ante la Audiencia Nacional, tiene como origen una denuncia de Ban- kia que, tras perder numerosos juicios, 40 _ Abogacía Española _ Octubre 2019 tuvo que afrontar el pago de las costas judiciales de los consumidores (honora- rios de abogados, derechos de los pro- curadores y de los peritos) que tuvieron que acudir a los juzgados como única forma de resarcirse de la imposición de cláusulas suelo y de la inversión realiza- da en su salida a Bolsa en 2011. La Abogacía institucional conside- ra que Bankia carece de legitimación alguna para ordenar a los Colegios de la Abogacía cuál debe ser su actuación en las tasas de costas y tratar de con- dicionar ilegítimamente el sentido de estos informes solicitados por los jueces y tribunales. Los Colegios desempeñan sus funciones cumpliendo la legalidad vigente sin que se haya causado ningún perjuicio por informar en el incidente de tasación de costas. Y han cumplido su misión, igual que lo han hecho y lo si- guen haciendo, en los pleitos en los que el vencedor, y por tanto el beneficiario de las costas, es Bankia. Además, Bankia ha sido la gran be- neficiada de un sistema de tasación de costas, que ahora denuncia, en la época de desahucios y lanzamientos cuando ganaban casi todos los asuntos tramita- dos como “pleitos masa” hasta que los cambios normativos y jurisprudenciales motivados por sentencias del Tribunal de Justicia de la UE generó un aluvión de reclamaciones contra las entidades financieras. En esa época, Bankia no tenía nin- guna objeción en reclamar y cobrar las costas a unos consumidores que habían perdido sus viviendas y aun así debían seguir pagando los créditos hipoteca- rios. La entidad financiera tampoco quiso acogerse a las posibilidades de lle- gar a acuerdos extra judiciales con los consumidores en materia de cláusulas suelo establecidos en el Real Decreto- Ley 1/2017 y obligó a los perjudicados a acudir a los tribunales, provocando el colapso de los juzgados. Hay que recordar que el número de sentencias dictadas en el primer tri- mestre de 2019 por los Juzgados espe- cializados en acciones individuales so- bre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física fue de 30.744, de las que 29.613 –esto es, el 96,32% del total- fueron favorables al cliente. Desde su puesta en marcha el 1 junio de 2017, estos órganos judiciales han dictado 112.032 sentencias, de las que 108.373 –el 96,73%- han sido favora-