El TJUE declara que la compañía transportista debe ser la responsable de indemnizar ante un retraso aéreo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) declara que, ante un gran retraso aéreo, debe considerarse como responsable de indemnizar a los pasajeros a la compañía que decide realizar el vuelo y no la que dio en arrendamiento la aeronave y la tripulación utilizadas.

Con esta sentencia (asunto C‑532/17 Wolfgang Wirth y otros/Thomson Airways Ltd), el TJUE reconoce que el transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo es la compañía aérea que decide realizar el mismo, ya que es la encargada de fijar su itinerario, características, y, de ese modo, una oferta de transporte aéreo para los interesados. La adopción de esta decisión implica, en efecto, que el transportista asuma la responsabilidad por la realización del referido vuelo, incluida, en particular, la responsabilidad por su posible anulación o gran retraso a su llegada.

En este caso, el Sr. Wolfgang Wirth y otros pasajeros reservaron con la compañía aérea TUIFly un vuelo de Hamburgo (Alemania) a Cancún (México). Para operar dicho vuelo, TUIFly se sirvió de una aeronave con tripulación que había arrendado («wet lease») de otra compañía aérea, Thomson Airways. La confirmación de reserva indicaba a este respecto que las reservas se emitían por TUIFly, pero que el vuelo sería “operado” por Thomson Airways.

Al haber sufrido el vuelo un gran retraso, el Sr. Wirth y los otros pasajeros solicitaron a Thomson Airways el pago de la indemnización a la que estimaban tener derecho de conformidad con el Reglamento sobre los derechos de los pasajeros aéreos. Thomson Airways se negó a pagar dicha indemnización por no ser el transportista aéreo encargado de efectuar el vuelo en el sentido de dicho Reglamento. TUIFly había asumido la responsabilidad operativa por la realización del vuelo, por lo que, según Thomson Airways, la acción de indemnización debía dirigirse únicamente contra dicha compañía aérea.

En consecuencia, una compañía aérea que, como en este caso Thomson Airways, da en arrendamiento una aeronave y una tripulación a otra compañía aérea («wet lease»), pero no asume la responsabilidad operativa del vuelo, no puede ser calificada de transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo en el sentido del Reglamento. A este efecto, carece de importancia que la confirmación de reserva del vuelo emitida a los pasajeros mencione que el vuelo será operado por esta primera compañía aérea.

En este contexto, el Landgericht Hamburg (Tribunal Regional de lo Civil y Penal de Hamburgo) solicita al Tribunal de Justicia que precise el concepto de “transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo”.