Carmen San Marcos de la Torre logra que un albañil en paro con 6 hijos al que defendió de oficio no pierda su casa

Carmen San Marcos de la Torre, una abogada asturiana que ejerce en el Turno desde hace 25 años, recibió el caso de H.E., albañil en paro y padre de seis hijos, cuando solo quedaban cinco días para poder alegar cláusulas abusivas en el contrato hipotecario que iba a dejar en la calle a toda la familia, a pesar de que la cantidad adeudada  suponía el 1,13% del crédito, que se declaraba vencido anticipadamente. Carmen  ha conseguido que la Audiencia Provincial de Oviedo dé la razón a su cliente al declarar abusiva la cláusula.

Considera que el Turno de Oficio es una forma de hacer “más iguales a los que tienen menos”, aunque el Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita le parece una “pérdida de derechos y garantías para los ciudadanos”. “La forma de mejorar un sistema que ya funciona bien es dotarlo económicamente”, afirma.

Pregunta.- La Audiencia Provincial de Oviedo acaba de considerar abusiva la cláusula de vencimiento de la hipoteca de su cliente, un albañil en paro, padre de seis hijos. ¿Puede explicar brevemente cual era la situación de esta familia y qué pasos ha seguido hasta llegar a la resolución de la AP de Oviedo?

Respuesta.- Se trata efectivamente de un matrimonio (ambos han sido demandados ) que solicita un crédito hipotecario para adquirir su vivienda, se lo conceden, por unos 106.000 € y un periodo de amortización de 31 años. Van pagando, pero él, que es el único que trabaja como albañil, empieza a tener problemas laborales, así que la entidad bancaria le ofrece una novación de la hipoteca inicial, ampliando el crédito en unos a 109.000 euros y el periodo de amortización a 34 años más. Siguen pagando la hipoteca, hasta que se queda sin trabajo, sin paro y no puede pagar. A la cuarta cuota impagada (la cantidad que adeuda es de 1.230 € en total) el banco interpone la ejecución hipotecaria por la totalidad de lo debido, esto es 108.000 euros. Nos personamos y nos oponemos alegando el carácter de abusiva de la cláusula de contrato que permite reclamar a la entidad bancaria la totalidad del préstamo, con tres mensualidades adeudas (la cláusula de vencimiento anticipado). En el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Siero declaran abusiva la cláusula y ordenan el archivo del procedimiento, pero la entidad bancaria apela, y la Sección 4ª de la Audiencia Provincial confirma la sentencia de instancia y no hay posibilidad de casación. La cantidad adeudada suponía el 1,13 % del crédito que se declaraba vencido anticipadamente.

P.- ¿Es especialista en derecho hipotecario o tuvo que prepararse en asunto de manera especial?

R.- No soy especialista en derecho hipotecario y por supuesto que he tenido que preparar este asunto, sobre todo porque me quedaban tan solo cinco días de plazo para poder aplicar la disposición transitoria cuarta de la ley 1/2013 de 14 de mayo que me permitía oponerme alegando cláusulas abusivas en el contrato hipotecario origen del procedimiento. Pero todos los pleitos hay que prepararlos y estudiarlos cuando te pones con ellos.

P.- ¿Está notando que la crisis lleva a más personas a la Justicia Gratuita? ¿En qué medida?

R.- Claro. El trasfondo es que hay más personas que cumplen los requisitos para acceder a la Justicia Gratuita, que tienen problemas y tienen que solucionarlos. De ahí el incremento.

P.- ¿Qué opinión le merece el Proyecto de Ley de Justicia Gratuita?

R.- A mí no me gusta y me parece una pérdida de garantías y derechos para los ciudadanos. Como siempre,  afecta a los que menos posibilidades económicas tienen y a la vez, en determinados aspectos, incluye medidas demagógicas, pretendiendo vender unas mejoras que no son reales, ya que no se van a poder dar los supuestos para aplicar lo previsto en la norma. Por otra parte no parece que vaya a ir acompañada de una mayor dotación económica, lo que significa que las cantidades a percibir por los profesionales seguirán siendo notoriamente insuficientes, y que los medios de defensa de los que podemos disponer serán limitados.

P.- ¿Cuál cree que es la principal medida que debería adoptar el Gobierno para mejorar la Justicia Gratuita?

R.- Nuestro sistema de Justicia Gratuita es bueno, funciona bien y cumple su función, que es defender los intereses de los ciudadanos que recurren a ella, en gran parte gracias al trabajo de los abogados que estamos implicados en ella, pero también al trabajo de los juzgados y del resto de los profesionales que intervienen. Siempre se puede mejorar, y la forma de hacerlo es dotarla económicamente

P.-  ¿Desde cuándo ejerce en el Turno de Oficio?

R.- Desde el inicio de mi actividad profesional hace 25 años. Siempre he estado en el Turno de Oficio, no en todas las especialidades, unas temporadas más y otras menos, pero siempre.

P.- ¿Por qué se apuntó al Turno? ¿Qué le aporta que no encuentre en su despacho privado, personal y profesionalmente?

R.- Esta pregunta tiene dos vertientes. Por un lado, se trata de un trabajo como otro cualquiera y que supone una contraprestación económica que, insisto, es insuficiente. Por otro, yo creo que es parte de mi obligación con la sociedad participar de algún modo en mejorarla y en hacer más iguales a los que tienen menos, que nadie por falta de medios económicos se encuentre desamparado ante una situación que podría ser resuelta. A la mayoría de las personas que acceden al beneficio de justicia gratuita, aunque siempre hay excepciones como todo, al inicio del procedimiento las ves un poco desconfiadas, pero según se va avanzando vas viendo cómo se tranquilizan y se ven de algún modo arropadas.

P.- ¿Recuerda algún caso que le haya impactado especialmente?

R.- Muchos. A veces por la situación de desamparo en que se encuentran las personas implicadas, otras veces por la vida que llevan y que han llevado, y otras veces por lo que me he reído y lo bien que lo he pasado con los asuntos en concreto y con las personas que intervienen.

P.- ¿Por ejemplo?

R.- Desde una detención por un supuesto delito de robo con escalo denunciado por una vecina, que en realidad era una visita nocturna de un novio adolescente a su novia, con el lío que se formó de padres, vecinos, policías… Hasta daños causados en vehículos de alta gama por haberlo ordenado una voz que se parecía a Margaret Tatcher. Situaciones de la vida diaria que pareciendo trágjcas en realidad no lo son.

P.- Y en el otro extremo, ¿qué casos son los que más le cuesta llevar?

R.- Los que tienen relación con los niños y las situaciones de abuso y desamparo.

P- ¿Lleva igual los asuntos del Turno que los privados?

R.- Exactamente igual desde el punto de vista de implicación y trabajo. El único problema es que para los del turno no dispongo de los mismos medios que en un asunto privado, y me gustaría la verdad.

P.- ¿A qué medios se refiere?

R.- Normalmente a periciales y nombramientos de peritos. Las trabas que nos ponen en Gerencia de Justicia para hacerlo dilatan los procedimientos de un modo inexplicable.

P.- ¿Cree que, en general, el trabajo de los abogados de Oficio está bien valorado?

R.- Por los ciudadanos que acceden al beneficio de justicia yo creo que sí. Por la sociedad en general creo que no es suficientemente valorado y creo que en parte por desconocimiento.

P.- ¿Comparte la opinión de que la Justicia es igual para todos?

R.- Debería serlo, pero lo cierto es que no lo es, y desde la famosa Ley de Tasas menos aún. Tengo un compañero que lo resume muy bien: “Aquí todos somos iguales, pero unos mas iguales que otros.” Y no me refiero a la dicotomía justicia gratuita/ justicia privada; me refiero al acceso a los Tribunales de Justicia, tanto por las tasas a abonar, como a un gran número de procedimientos que están excluidos del beneficio de Justicia Gratuita por no ser preceptiva la intervención de letrado, pero que un ciudadano normal ni sabe ni tiene por qué saber tramitar ante un juzgado. Así se genera, en gran número de supuestos, indefensión desde el punto de vista práctico.

Para que quede claro, en un juicio verbal de cuantía inferior a 2.000€ no es preceptiva la intervención de letrado, no hay letrado del Turno de Oficio. Pero para la persona que o debe o le deben 1.600 euros, es un asunto importante y debe reclamarlo personalmente ante los tribunales, hacer una demanda, que aun cuando se trate de esa cantidad no tiene por qué ser sencilla e ir a un juicio en que se encontrará solo, sin saber. Y enfrente puede tener a una empresa con letrado, que sabe hacer su trabajo, y por lo tanto la situación procesal de ambas partes no es igual, no puede serlo. Creo que se ve a lo que me refiero.

EN PRIMERA PERSONA

Nací en Oviedo donde vivo con mis dos hijos. No sé por qué me hice abogada, pero siempre me atrajo. No me planteé ni oposiciones, ni empresas… Me gusta mi trabajo, y disfruto haciéndolo. Cuando empiezas lo tienes idealizado, luego te encuentras con la realidad, pero nunca me ha decepcionado, ni me he planteado cambiarlo. Cuando no trabajo, me gusta relajarme, charlar, ir a la playa o al monte, estar con mi familia y mis amigos, leer . No sé, lo que hace casi todo el mundo, cosas normales.

MÁS ENTREVISTAS A ABOGADAS Y ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO