El TS anula pena de 6 años para un condenado por violación al que exculpan pruebas de ADN

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano holandés Romano Liberto Van Der Dussen contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que le condenó por tres violaciones, entre otros delitos, a 15 años y 6 meses de prisión.

La sentencia de la Sala Segunda anula la pena de 6 años y 6 meses de cárcel impuesta al condenado por un delito de agresión sexual y otro de lesiones a M.A.C.A.  y mantiene el resto de pronunciamientos de la sentencia recurrida en los otros dos casos: un total de 9 años de prisión por agresión sexual, lesiones y robo a otras dos mujeres.

El ciudadano holandés solicitó la revisión de su condena basándose en un informe de la Policía Científica que apuntaba a que el verdadero autor de la agresión sexual y de las lesiones a A.C.A. era un ciudadano británico, condenado en su país por la violación y el homicidio de una joven.  Dicho informe revelaba que en los restos celulares de un peine de carey se había obtenido una mezcla de, al menos, dos perfiles genéticos, compatibles para los marcadores analizados, con el perfil de Mark Philip Dixie, preso en Reino Unido, y una de las víctimas de las violaciones ocurridas en Fuengirola en 2003.

Los magistrados indican que los resultados de las nuevas pruebas genéticas aportan datos nuevos y posteriores a la sentencia y, en este sentido, afirman que la prueba de ADN tiene un carácter técnico e identificador de superior valor que las pruebas en que la sentencia de la Audiencia Provincial se basó y que era la declaración de una vecina que reconoció en el juicio al acusado sin duda alguna “como al hombre al que vio ese día en las inmediaciones de su domicilio”.

De acuerdo con el Ministerio Fiscal, la Sala indica que se encuentra ante una nueva prueba, el resultado de las pruebas de ADN realizadas sobre los perfiles genéticos hallados, que con una técnica más precisa y avanzada permite una mayor certeza en la identificación que en este caso excluye la participación de Romano Liberto Van Der Dussen en el delito de agresión sexual cometido en la persona de A.C.A. lo que evidencia su inocencia, sin perjuicio de que se incoe causa contra Mark Phlip Dixie.

El Supremo remite testimonio a la Audiencia de Málaga a los efectos legales oportunos. También acuerda que por el Juzgado de Instrucción que corresponda se instruya de nuevo la causa sobre los delitos de violación y lesiones a M.A.C.A.

ANTERIOR RECURSO

El Tribunal Supremo rechazó en 2006 el recurso de casación interpuesto por el ciudadano holandés contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga. El 26 de mayo de 2011, Romano Liberto Van Der Dussen interpuso recurso extraordinario de revisión contra la sentencia citada, basándose en un Informe de la Comisaría General de la Policía Científica, de 2006, que detallaba que Interpol-Londres había informado de la detención de un ciudadano británico Mark Philip Dixie, acusado en el Reino Unido de la violación y homicidio de una joven británica. El detenido había vivido en la zona de Fuengirola desde finales del año 2002 hasta octubre de 2003. Según el mencionado informe, el perfil genético de Mark Philip Dixie era compatible con la mezcla de perfiles que se obtuvo de los restos que había en el de una de las víctimas de las violaciones por las que fue condenado el joven holandés.

La Sala de lo Penal denegó el permiso, de acuerdo con el fiscal, al entender que no resultaba de modo indubitado la inocencia del condenado con respecto a la agresión sexual de A.C.A., puesto que no había culminado la investigación abierta por la policía, que había solicitado nuevas pruebas de ADN. Asimismo, pidió a la Audiencia Provincial de Málaga que remitiese sin dilación al juzgado número 3 de Fuengirola el oficio de la Policía para que se realizaran las diligencias solicitadas con carácter urgente y preferente.

Tres años después, el 2 de julio de 2015, el Tribunal Supremo rechazó por segunda vez la autorización al considerar que era prematura porque aún estaba pendiente la comparación de los perfiles genéticos de Mark Philip Dixie por la Unidad Central de Análisis Científicos de la Dirección General de la Policía. El auto añadía que podía solicitarlo de nuevo cuando conociera el resultado de la misma. Ahora, el Tribunal Supremo, considera que se dan todos los requisitos y autoriza la interposición del recurso de revisión sólo en relación con una de las violaciones por la que fue condenado a 6 años y 6 meses de prisión.

UNA PESADILLA JUDICIAL

Conozca toda la peripecia judicial de Van Der Dussen contada por su abogado Silverio García Sierra aquí