El TS considera improcedentes las tasas judiciales en la revisión de sentencias firmes

• El Alto Tribunal fundamenta el auto en la consulta vinculante que el Consejo General de la Abogacía Española hizo a la Dirección General de Tributos

El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha establecido de forma unánime la improcedencia de la tasa judicial que se exige para interponer demandas de revisión de sentencias firmes. Se trata de un recurso que sólo cabe ante el alto tribunal, en el que se solicita la revisión de un procedimiento por aparecer hechos nuevos que no han podido ser tenidos en cuenta en resoluciones anteriores.

En el auto se hace mención expresa a la consulta vinculante V 3669/2013 que el Consejo General de la Abogacía Española hizo a la Dirección General de Tributos, que resolvió en fecha 23 de diciembre de 2013 que no está sujeto al pago de la tasa por el ejercicio de potestad jurisdiccional la demanda de revisión de sentencias firmes en los órdenes civil, contencioso administrativo y social. MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA CONSULTA VINCULANTE

La decisión del Supremo dada a conocer este jueves tiene fecha del pasado 4 de marzo y en ella los diez magistrados que conformaban el Pleno de la Sala Primera estiman el recurso presentado por la empresa Pradul, a quien se había exigido el pago de una tasa para poder solicitar la revisión de una sentencia dictada en noviembre de 2010 por un juzgado de Vera (Almería).

La resolución del alto tribunal, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Marín Castán, recuerda que la vigente Ley de Tasas configura como hecho imponible la interposición de demandas en toda clase de procesos declarativos -los que resuelven definitivamente un litigio-, lo que a primera vista parece que podría afectar a los procedimientos para la revisión de sentencias firmes.

Para el Supremo, sin embargo, los recursos de revisión deben incluirse entre los denominados “declarativos” dada su naturaleza “extraordinaria y excepcional” y, en consecuencia, no la tasa no resulta exigible para estos supuestos. La estimación de este recurso determina la devolución al recurrente del depósito que realizó en su día para poder recurrir.

Además, el Supremo tiene en cuenta que las tasas creadas por el Departamento de Alberto Ruíz-Gallardón son un tributo, y ello determina que se siga con ellas “un criterio de interpretación restrictiva” conforme a lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley General Tributaria.

AUTO COMPLETO DEL TS