Gumpert denuncia que la retribución de 2 euros hora a los abogados del Turno de Oficio es indigna

La decana del Colegio de Abogados de Madrid, Sonia Gumpert compareció ayer tarde en la Comisión de Justicia de la Asamblea de Madrid, a petición del grupo parlamentario de UPyD, para informar a todos los grupos parlamentarios sobre la situación en la que se encuentra la Justicia Gratuita en Madrid.

En su intervención, exigió a la futura administración regional, que resulte de los próximos comicios, una atención adecuada y una financiación suficiente para que este servicio sea digno para los ciudadanos y abogados, ya que “en estos momentos somos, desde hace años, mano de obra cualificada y barata”, indicó la decana.

Gumpert denunció ante la cámara regional que ”la retribución que en la actualidad perciben los abogados del turno de oficio es de 2 euros por hora” e insistió en que “la retribución económica de este servicio no ha sido actualiza ni revisada, desde 2003, además de haber sufrido en 2012 una rebaja del 20%, por lo que están desfasados en un 44%”.

La decana recordó a los diputados que “el perfil del abogado de oficio madrileño está entre los 40 a 60 años de edad, con una experiencia de al menos, dos décadas de ejercicio profesional, y que no sobrevive, ni podrá hacerlo, del ejercicio profesional de oficio, sino de su actividad privada, y que está inscrito en el turno de oficio es por su vocación y función social”

En su discurso también se refirió a la demora sistemática que en sus retribuciones padecen los abogados del turno de oficio, afirmando que”el periodo medio de pago de la Comunidad de Madrid en 2014 fue de 146 días, en lugar de los 60 que prevé la ley”

La decana señaló que el Colegio percibe únicamente 24 euros por cada expediente de Justicia Gratuita tramitado frente a un coste medio real de 36 euros en 2014, lo que ha generado un déficit acumulado entre 2012 y 2014 de 2,7 millones de euros que se cubre con las cuotas de los abogados.

También recordó que en el periodo de 2009 a 2014 la diferencia media entre lo presupuestado y lo gastado ascendió a una cantidad negativa de 5 millones de euros y que nuevamente se había aprobado en materia de Justicia Gratuita para el 2015 un presupuesto de 28,8 millones de euros, que vuelve a ser insuficiente.

Gumpert aseguró que para el Colegio de Abogados de Madrid la gestión y tramitación de la Justicia Gratuita ha sido siempre una prioridad ”no sólo por ser una competencia pública delegada, sino porque la defensa de los más desfavorecidos es nuestra función social”. Además, señaló que el Colegio destina los medios humanos y tecnológicos necesarios para gestionar con la máxima calidad y agilidad este servicio, así como para dotarle de la transparencia necesaria”.

En sus palabras, también hizo hincapié al proceso de negociación que el Colegio ha llevado a cabo con la Comunidad de Madrid, asegurando que la gestión realizada ha sido siempre de forma transparente y los procesos han estado avalados por la propia Comunidad de Madrid, desde nuestra llegada en enero de 2013, “trabajando, mano a mano, con la Administración, a la que abrimos por completo nuestro sistema de gestión para que “auditaran” nuestros procesos, como hicieron”.

En este sentido, la decana criticó la falta de voluntad política de la Administración regional para buscar una solución y garantizar la asistencia de justicia gratuita, porque “no se puede cumplir el mandato constitucional de Justicia Social atendiendo a exclusivos criterios de ahorro económico e ignorando el coste real de la Justicia Gratuita de la sociedad madrileña”.

Asimismo, reiteró a todos los grupos parlamentarios la plena disposición que tiene el Colegio de Abogados de Madrid, como el Consejo Autonómico de Colegios de colaborar y apoyar de forma institucional con la Administración regional.

Finalizó su intervención recordando que nuestra obligación como abogados es la defensa de los derechos e interés de los ciudadanos, “no se puede administrar Justicia Gratuita pensando solo en los números e ignorando a las personas y familias sin recursos que hay detrás de cada solicitud”, señaló.

TEXTO INTEGRO DE LA INTERVENCIÓN DE LA DECANA DEL COLEGIO DE MADRID