El TEDH desestima las alegaciones de un convicto por no existir indicios de juicio injusto

El TEDH ha dictado Sentencia en el caso Ahmed c. Reino Unido (demanda n° 5765/14), el demandante alegaba violación del artículo 6.1 CEDH (derecho a un juicio justo y equitativo, ya que como ciudadano británico fue condenado en 2012, junto con otros diez individuos, a 19 años de cárcel por pertenencia a una red organizada de pedófilos. Mientras el proceso todavía se encontraba en curso, un miembro del Parlamento Europeo hizo declaraciones sobre el supuesto veredicto del jurado, siendo éstas usadas posteriormente por grupos de extrema derecha. Debido a ello, el demandante afirmó que el jurado no había sido imparcial, ya que había difundido, supuestamente, tales informaciones a ciertos grupos de extrema derecha hostiles con los acusados por su origen asiático.

Por su parte, el TEDH señala que la imparcialidad de un jurado se debe presumir hasta que haya pruebas en contrario, cosa que no ocurre en este supuesto, en el cual no se ha encontrado evidencia alguna de la existencia de un intercambio de información. Debido a esto, se desestima la demanda de forma unánime.

Enlace: hudoc.echr.coe.int