To view this page ensure that Adobe Flash Player version
11.1.0 or greater is installed.
EN PORTADA
La Abogacía presenta
una propuesta de 34 puntos
para alcanzar un Pacto de
Estado por la Justicia
E l Consejo General de la Abogacía Es-
pañola ha trasladado su propuesta
de Pacto de Estado por la Justicia al Ministerio de
Justicia, Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía
General del Estado, partidos políticos, asociaciones
de jueces, fiscales y letrados de la Administración de
Justicia, funcionarios, procuradores, notarios, regis-
tradores, graduados sociales, así como sindicatos y
consumidores. Al considerar que la Justicia de calidad es una cues-
tión de Estado, la Abogacía ha enviado a todos los ac-
tores que participan en la Administración de Justicia
el documento ‘Elementos para una propuesta de
Pacto de Estado por el Futuro de la Justicia’, que
se aprobó en el Pleno del Consejo General de la Abo-
gacía Española celebrado el pasado 24 de noviembre,
y que se articula en base a 34 elementos esenciales.
ELEMENTOS PARA UNA PROPUESTA DE PACTO
DE ESTADO POR EL FUTURO DE LA JUSTICIA
Son muchas las ocasiones en que se ha hablado de la
necesidad de alcanzar un Pacto de Estado sobre la Jus-
ticia y son algunos los alcanzados, el último en 2001,
pero desgraciadamente son también muchas las oca-
siones en que los pactos se han incumplido y dema-
siadas las que la justicia ha formado parte de la lucha
partidista, con unas importantes consecuencias respec-
to a su credibilidad y a la confianza de los ciudadanos.
La Abogacía, como actor imprescindible para la
existencia de una tutela judicial efectiva en el ejerci-
cio de los derechos e intereses legítimos de todas las
personas, sin indefensión, entiende necesario abordar
de forma definitiva una serie de cuestiones y medidas
que supongan una reforma profunda y duradera como
verdadera solución de los problemas de los ciudada-
nos y la sociedad.
6 _ Abogacía Española _ Diciembre 2016
Tales medidas han de partir de la consideración
profunda y creíble de la justicia como servicio público
de calidad, más allá de intereses corporativos o par-
tidistas; se han de implantar superando el tradicional
discurso de la falta de medios personales y materiales,
siempre insuficientes, para acompasarlas a las posibi-
lidades y circunstancias de cada momento y sólo pue-
den abordarse a través de un amplio consenso.
Una Justicia de calidad es una cuestión de Estado.
Por ello, debe mantenerse al margen del juego polí-
tico-partidista y ser objeto de un gran pacto efectivo
entre los grupos políticos, abogados, jueces, fiscales,
letrados y personal al servicio de la Administración
de Justicia, procuradores y otros profesionales de la
justicia, así como, sindicatos, consumidores y otros
colectivos ciudadanos, para el que, como garantes de
la defensa de los derechos e intereses de los ciudada-
nos, proponemos los siguientes elementos esenciales:
1. La Justicia precisa de más y mejores medios,
pero también de un cambio profundo de organización
y de actitud y, sobre todo, de un decidido respaldo
político que la haga realmente un servicio público que
tiene por destinatarios a todos los ciudadanos y no a
expertos en Derecho o a la opinión pública.
La confianza de los ciudadanos en la Justicia
exige que ésta sea entendida por sus usuarios y por
el conjunto de la ciudadanía. Por ello se ha de hacer
un especial esfuerzo de información de los trámites y
procedimientos y de utilización de un lenguaje com-
prensible. Se ha de posibilitar el máximo de informa-
ción a los ciudadanos sobre los procedimientos en los
que están incursos, incluso mediante el acceso elec-
trónico a sus expedientes.
La imprescindible apuesta por la agilidad en la
tramitación de los procedimientos para que el ciuda-
dano reciba una respuesta en un tiempo adecuado no
debe hacer olvidar que el objetivo fundamental es que
esa respuesta sea justa. Esto exige que todas las medidas
que puedan adoptarse vayan encaminadas a una mejora
permanente en la calidad de las resoluciones judiciales.
La previsión constitucional de ejercicio de la
jurisdicción por jueces y de la defensa por abogados,
para una tutela judicial efectiva sin indefensión, exige
2. 3 .
4 .