To view this page ensure that Adobe Flash Player version
11.1.0 or greater is installed.
cartas al director
Presidente Jesús López-Arenas González
Consejo Editorial
Mariano Durán Lalaguna
Silvia Giménez-Salinas i Colomer
Tomás González Cueto
Rafael López Cantal
Nazario de Oleaga Páramo
José Manuel Otero Lastres
Rogelio Pérez Bustamante
José Luis Segimón Escobedo
Jesús López-Medel Bascones
Javier Ledesma Bartret
Juana Balmaseda Ripero
Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado
Vicente Guilarte Gutiérrez
Isabel Pont Castejón
David Díez Revilla
Miquel Sámper Rodríguez
Director Francisco Muro de Iscar
Redactor Jefe
Andrés Garvi Carvajal
Redacción Sandra Gómez-Carreño Galán
Mar Hedo Cassinello
Area de Marketing
Laura Palomino Manzanares
Cristina Ramírez Fernández
Secretaría de Redacción
Mercedes Núñez Avilés
Delegación del CGAE en Bruselas
Julen Fernández Conte
Edita Consejo General de la Abogacía Española
Pº Recoletos 13 28004 Madrid
Tel: 915232593
Fax: 917010590
Mail: prensa@abogacia.es
www.abogacia.es “A ganar a ganar, pollo para cenar”
Me asusto cuando leo el artículo 14 del RD 320/1994. La igualdad pasa a ser una utopía, los
principios son meros tópicos… ¿En qué momento se cede la palabra al que nos protege?
Ya se habló de las costas judiciales, un impedimento notable del acceso a la Justicia.
Pero, refiriéndome a la crisis actual, en una situación en que la economía pende de un
hilo, las multas de tráfico no son moco de pavo en cuanto a ingresos estatales... Y a lo que
hoy me refiero es a quién nos sitúa como infractores. Soy estudiante de Derecho, tengo
carnet, he tenido alguna que otra multa… Y me he dado cuenta de una cosa: lo que dice
un policía “va a misa”.
Haciendo memoria de lo que he aprendido hasta ahora, el principio de presunción
de inocencia es un elemento clave para la protección de las personas. La presunción de
inocencia es un pilar básico para el Derecho, nos da la libertad de actuar sin que se nos
considere infractores, nos protege “del qué dirán”… Pero los agentes de la autoridad tie-
nen presunción de veracidad. La presunción de veracidad rompe los esquemas: un policía
dice que yo soy un infractor y así se me cataloga. ¿En esto es en lo que se basa la protec-
ción de los ciudadanos?
Las pruebas que deberían aportar los policías tendrían que ser concluyentes, pues
ellos tienen medios; yo no voy circulando con una cámara que graba todo lo que hago,
sencillamente porque no tengo porque hacerlo, o eso creía... He llegado a la conclusión
que la presunción de inocencia se ostenta aportando pruebas de tu correcto comporta-
miento en estos casos…
Tal vez la igualdad es una utopía, yo no la veo notable cuando un agente de la autoridad
tiene capacidad para multar sin tener que presentar pruebas para ello, por ejemplo si me
he saltado, supuestamente, un semáforo; en otras palabras, podría, y digo podría para no
decir que actualmente pasa, ser multado por no hacer una infracción, o por conducir co-
rrectamente. Quizás todo dependa del humor del que va a definirme como “infractor”.
Me da “miedo” circular sabiendo que un policía podría estar jugando a ser Dios e ir
poniendo sanciones económicas, que por cierto no son pequeñas… Poderoso señor don
Dinero. >>>>>> Víctor N. R. Estudiante de Derecho en la UdL
Diseño Cuerpo 8
Fotografía Alberto Carrasco, José L. Pindado,
Miguel Mendiguchía, Agencias
Ilustraciones Arturo Asensio
Portada Toño Benavides
TPI edita, S.A.
Avda. de Manoteras 26. 3ª planta
28050 Madrid
Telf.: 91 339 69 28
Fax: 91 339 63 69
Mail: tdelamo@grupotpi.es
cristina.jimenez@tpiedita.es Depósito Legal
B-30780-01 ISSN
1887-7443 Difusión controlada por
Tirada controlada por OJD:
132.893 ejemplares
cambio de domicilio
dadas las constantes consultas y peticiones
que se reciben en la revista, y con el fin de res-
petar la normativa de protección de datos, las
personas que deseen modificar la dirección
de recepción de la revista deberán enviar un
correo electrónico con firma digital a da-
tos@abogacia.es, indicando nombre, apelli-
dos y nueva dirección, o un fax firmado al 91
532 78 36, con los mismos datos y adjuntando
fotocopia del dni o de su carné colegial.
4_Abogados_Diciembre 2013
Los tuits más relevantes
Asunción Fieira Bust (@ASUNCIONFIEIRAB): Hoy “cumplo 22 años” de ejercicio en la
@Abogacia_es y volvería a ser abogada. Me siento bien defendiendo los derechos de las
personas! José Muelas (@josemuelas): “Los españoles son iguales ante la ley cuando pueden
permitírselo” (Neoconstitución Española PostTasasJudiciales)
Oriol Rusca (@oriolrusca): Los abogados no somos un negocio más. Trabajamos mate-
rial sensible, derechos y libertades de los ciudadanos. Esenciales para la Justicia.
Abogado amigo (@Abogado_Amigo): Los estudios demuestran que las personas duer-
men un tercio de su vida. Obviamente, en esos estudios no participamos #abogados.
F. Javier Lara Peláez (@decanofjlara): Decano de guardia de Juzgados. Ni puentes ni fes-
tivos. Los abogados de oficio trabajamos para ciudadanos, 24 horas al día, 365 días al año.
Hicham Mallouk (@HichamMallouk): Más que jubilar los Derechos Humanos, los es-
tán enterrando!!
Pueden dirigir sus cartas y preguntas al Director por correo electrónico a prensa@abogacia.es. “Abogados” se reserva el derecho de extractar
o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas.
Las opiniones vertidas por los colaboradores de esta publicación son de su exclusiva responsabilidad y no son necesaria-
mente compartidas por la línea editorial de “Abogados” y de su editora, el Consejo General de la Abogacía Española.