conferencia anual_ Medios de comunicación, procesos judiciales, transparencia y anticorrupción centran los debates de la Mesa Internacional Texto_A.G y S.G-C.G. Fotografía_Fran Ferrer. Los procesos judiciales y los medios de comu- nicación, así como la transparencia y las medidas anticorrupción fueron los dos temas de máxima actualidad que centraron los dos debates de la Mesa Internacional organizada el día 10 de di- ciembre, dentro del marco de los actos de la Con- ferencia Anual de la Abogacía, y que contaron con una gran atención mediática. El derecho a la información entra con frecuencia en conflicto con las garantías procesales de los im- putados. Este fue el tema principal que debatieron periodistas, juristas y abogados en el primero de los debates: Procesos Judiciales y Medios de Co- municación, que fue moderada por el periodista Miguel Ángel Gozalo, quien destacó que “el perio- dismo es el arte de contar cosas”. El abogado y uno de los padres de la Constitu- ción, Miquel Roca, reconoció que uno de los avan- ces de la Constitución Española fue reconocer la objeción de conciencia de los periodistas, pero destacó la existencia de un problema: “la demo- cracia es la práctica del equilibrio de libertades”, en alusión a la colisión entre los derechos funda- mentales al derecho de información y las garan- tías procesales reconocidas en el artículo 24 de la Constitución. También afirmó que el “derecho fundamental al acceso a la información por los periodistas supone una presión social de la que se resiente el Poder Judicial”. Además, vivimos en una sociedad me- diática y existe un riesgo: que la función judicial se sustituya por la influencia mediática. Roca definió los ‘juicios paralelos’ como el riesgo de sustitución del Poder Judicial por el mediático. “Que los medios no se exijan veracidad supone que exista el riesgo de que la veracidad esté au- sente” en las informaciones de los periodistas, según el abogado. Además, “la imputación de ha convertido en una precondena en lugar de cumplir su finalidad: que sea una garantía para la persona investigada”. 28_Abogados_Diciembre 2014 Javier Boix, Miquel Roca, Mariano Durán, Miguel Ángel Loinaz y Miguel Ángel Gozalo hablaron sobre las relaciones entre procesos judiciales y medios de comunicación Miguel Ángel Loinaz, presidente de la Unión Internacional de Abogados (UIA), señaló duran- te su ponencia que “dos de cada tres ciudadanos consideran que lo que dicen los medios de comu- nicación es verdad. Los periodistas legitiman lo que cuentan y establecen la realidad”. A esta rea- lidad se añade que la terminología judicial tiene un lenguaje cerrado y difícil de entender que se contrapone con el lenguaje cercano que utilizan los periodistas. En relación a los juicios paralelos, el presidente de la UIA destacó que no ofrecen ninguna garantía y ha apostado porque los periodistas se especiali- cen en temas relacionados con la Justicia, máxime cuando “jueces y profesionales de la información coinciden en su búsqueda de la verdad”. Por su parte, Javier Boix, abogado y catedrático de Derecho Penal de la Universitat de Valencia, sostuvo que “hay que proteger la independencia del periodista, ya que es el titular del derecho a la información”. Boix indicó que “en un Estado de De- recho los ciudadanos recogen sus intolerancias en la ley” y añadió que esas intolerancias “no pueden estar contra el Estado de Derecho”. El abogado y catedrático argumentó que la pre- sunción de inocencia no existe solo en el ámbito procesal. “Hay que acabar con los juicios paralelos”, sentenció. Boix propuso tres cuestiones para someter a debate público y que ponen en tela de juicio tres