otros libros POR DERECHO COMENTARIOS A LA LEY ORGÁNICA DEL RÉGIMEN ELECTORAL GENERAL Y A LA LEY ORGÁNICA DEL REFERÉNDUM CUANDO SIEMPRE ERA VERANO MEDITERRÁNEO. EL NAUFRAGIO DE EUROPA MAÑANA CUANDO ME MATEN LVarios autores (LA LEY) Miguel Pasquao Liaño (Ediciones Miguel Sánchez) Javier de Lucas (Tirant Lo Blanch) Carlos Fonseca (La esfera de los libros) Esta completa obra aborda un análisis jurídico sistemático de la Ley Electoral de 1985 – reformada en docena y media de ocasiones a lo largo de estos treinta años- que, junto con referencias de interés a nuestro Derecho histórico y al Derecho comparado, pretende examinar con el mayor rigor jurídico todos los problemas relevantes con los que se enfrentan en la actualidad los intérpretes y aplicadores de la normativa electoral, así como de la de referéndum. La fortaleza de la obra está en el extraordinario grupo de especialistas que dirige Manuel Delgado- Iribarren, en su inmensa mayoría Letrados de las Cortes Generales, cuerpo, como es sabido, al que está atribuida la función de asistencia y asesoramiento al órgano superior de la Administración Electoral, que es la Junta Electoral Central. Con independencia del análisis dogmático de cada precepto, los autores han huido del estrecho academicismo y han aportado una visión más próxima a los problemas que genera la normativa electoral en su aplicación. l Una mujer inquietantemente atractiva aborda, por alguna razón que no acaba de desvelar, al profesor Juan Zaldaña en un curso de verano. Es la noche de San Lorenzo, y ambos terminan en un acantilado mirando las estrellas. La conversación fluye, y va conduciendo al profesor a los remotos veranos de su infancia en la casa familiar de Pinos de Duero, como si cada estrella fugaz, al tiempo que lo acerca al cuerpo y al alma de la intrusa, fuese un testigo llegado de aquel paraíso en el que todo estaba entero y no se había descompuesto el etéreo material del que está hecha la nostalgia. Miguel Pasquau Liaño, escritor, profesor de Derecho en la Universidad de Granada y magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, finalista con esta obra de la XXII edición Premio Jaén de novela, ahonda en uno de los sentimientos más universales: el reconocimiento de todo lo que uno ha recibido de su estirpe, de la que sólo es su último eslabón, y la importancia del patrimonio afectivo acumulado en el pasado. l En los últimos dos años, el Mediterráneo se ha convertido en la frontera más peligrosa del mundo. En sus aguas -las nuestras- pierden la vida miles de seres humanos que no son sólo inmigrantes a la búsqueda de mejores condiciones de trabajo, de una vida mejor, sino también y cado vez más, personas que huyen de diferentes formas de persecución: refugiados que deberían poder solicitar y obtener asilo. Los dirigentes europeos se declaran consternados después de las catástrofes de mayor impacto y claman contra las mafias que trafican con seres humanos ¿Debemos seguir asistiendo los ciudadanos europeos, entre la indiferencia y la impotencia, a esa tragedia? ¿hay otras políticas migratorias y de asilo posibles? ¿Qué medidas se debería adoptar? El autor del libro, que trabaja sobre estos problemas desde el año 1990, trata de ofrecer elementos de análisis y propuestas que permitan evitar que sea la propia Unión Europea, sus principios y valores, quien naufrague en esta tragedia. l El libro reconstruye los atentados de 1975 en los que el FRAP y la ETA mataron a varios policías y guardias civiles. Varios de los integrantes de los comandos fueron detenidos y, tras torturarlos, se consiguieron confesiones y hubo juicios militares. Finalmente se condenó a muerte a cinco personas: tres del FRAP y dos de ETA. La comunidad internacional intentó que las penas fueran conmutadas, hubo manifestaciones y ataques a varias embajadas españolas en Europa, pero finalmente el régimen los ajustició. Fueron las últimas condenas a muerte perpetradas en España, de las que en septiembre se cumplió el 40 aniversario. Sin entrar en valoraciones sobre los crímenes cometidos, ni si alguno de ellos era inocente, el libro describe los hechos y traza el retrato y las motivaciones de cada uno de ellos. En palabras del autor: “No se trata de justificar lo que hicieron, sino de comprender por qué lo hicieron”. l 74_Abogados_Noviembre 2015